판사의 징계 처분에 대한 헌법소원 심판(57/2026)
스페인 헌법재판소는 판사에 대한 징계 처분과 관련하여 제기된 헌법소원 사건에서, 사법부의 징계 절차와 사법평의회(CGPJ)의 구성 및 운영이 헌법상 보장된 기본권을 침해하지 않는다고 판결하였다.
‘Tribunal Supremo’ 주제가 연결된 헌법재판 자료를 최신순으로 제공합니다.
전체 45건 중 최신 45건
스페인 헌법재판소는 판사에 대한 징계 처분과 관련하여 제기된 헌법소원 사건에서, 사법부의 징계 절차와 사법평의회(CGPJ)의 구성 및 운영이 헌법상 보장된 기본권을 침해하지 않는다고 판결하였다.
스페인 헌법재판소 제2부(Sala Segunda)는 청구인이 제출한 두 건의 헌법소원 사건(núms. 4095-2023 및 208-2024)을 하나로 병합하여 선행 사건의 주심 재판관에게 배당한 2024년 1월 29일 자 병합 결정에 대한 이의신청(recurso de súplica)을 기각하였습니다.
스페인 헌법재판소는 안토니 코민이 제기한 헌법소원 사건에서 중앙선거관리위원회의 결정 및 대법원 판결의 효력을 정지해달라는 가처분 신청을 기각했다.
스페인 헌법재판소 제2심리부는 2026년 6월 22일, 마리아 테레시타 라보르다 산즈가 제기한 항소 재심 청구 사건(STC 132/2024)에 대한 집행 절차 개시 신청을 조기 개시로 간주하여 불수리 결정했습니다.
스페인 헌법재판소는 재판관 제척 신청에 대한 결정을 내렸습니다.
스페인 헌법재판소는 아동의 보호 조치 및 입양 목적의 보호 결정에 불복하여 제기된 헌법소원 사건에서, 재판 절차상 필수적인 구제 수단인 '판결 무효 확인 신청'을 거치지 않았다는 점을 들어 해당 청구를 각하하였다.
스페인 헌법재판소는 정신 질환(불안-우울 장애)으로 인한 업무 지연을 이유로 3개월 정직 처분을 받은 여성 법관 P.G.C.의 헌법소원(recurso de amparo) 사건을 심리하였습니다.
스페인 헌법재판소 제1부는 이전 심급에서 유죄 판결을 내렸던 법관이 헌법소원 심판의 각하 결정에 참여한 사실을 확인하고 해당 각하 결정을 무효로 선언하였다.
스페인 헌법재판소는 칸디도 콘데-품피도 투론 재판관이 제기한 회피 신청을 인용하였다.
스페인 헌법재판소 전원재판부는 류이스 푸이그 고르디가 제기한 헌법소원 사건에서 체포영장 집행 정지 신청을 기각했다.
스페인 헌법재판소는 안토니 코민 이 올리베레스가 제기한 헌법소원 사건에서, 대법원이 발부한 국내 체포 및 구속영장의 집행 정지 신청을 기각했다.
스페인 헌법재판소는 카를레스 푸지데몬이 제기한 헌법소원 심판 과정에서 대법원이 발부한 국내 체포 및 구속영장의 집행 정지 신청을 기각했다.
본 사건은 검찰청 내 고위직인 '미성년자 담당 검사(Fiscal de Sala de Menores)' 임명 과정에서 검찰총장의 재량권 행사와 이에 대한 대법원의 사법적 통제 범위를 다룬 헌법소원 사건입니다.
스페인 헌법재판소는 검찰청 고위직 임명과 같은 재량 행위에 대해 사법부가 지나치게 개입하여 행정부의 재량권을 침해했는지 여부를 심리하였다.
스페인 헌법재판소는 군사법원의 무죄 판결을 파기하고 재심리를 명령한 대법원 군사법부의 판결이 피고인의 헌법상 권리를 침해했는지 심리하였다.
스페인 헌법재판소는 돌로르스 바사 이 콜(Dolors Bassa i Coll)이 제기한 헌법소원 사건에서, 원심 판결에 따른 12년의 절대적 자격정지형 집행 정지 신청을 기각하였다.
스페인 헌법재판소는 오리올 훈케라스와 라울 로메바가 제기한 헌법소원 사건에서, 대법원이 부과한 절대적 자격 박탈형(inhabilitación absoluta)의 집행 정지 신청을 심리하였다.
스페인 헌법재판소는 엘 고르도 및 베로칼레호 시의회가 제기한 헌법소원 사건에서 대법원의 판결이 헌법상 기본권을 침해하지 않았다고 판단했습니다.
스페인 헌법재판소 제1부는 헌법소원 심리 중 청구인이 신청한 석방 가처분 신청을 기각하였다.
스페인 헌법재판소는 수감 중인 부모가 있어 육아 급여를 받을 수 없는 경우, 다른 한쪽 부모가 단독으로 추가 육아 급여를 청구한 사건에서 이를 기각했다.
스페인 헌법재판소 제3부는 세사르 톨로사 트리비뇨 대법관이 제기한 회피 신청을 정당하다고 판단하여 인용하였다.
스페인 대법원 형사부가 제기한 카탈루냐 사면법(유기법 1/2024) 제1조에 대한 위헌법률심판 사건임.
본 사건은 경쟁적 선발 절차에서 선발된 후보자가 제3자의 이의 제기로 인한 행정심판 및 소송 과정에서 자신의 임명 정당성을 방어하는 과정에서 발생한 절차적 권리 침해 여부를 다룬다.
스페인 헌법재판소는 발데카냐스 섬 관광단지 개발 사업의 위법성을 확인하고 시설 철거를 명한 대법원 판결에 대해 제기된 헌법소원을 심리하였다.
스페인 헌법재판소는 배심원 평결서 반환 과정에서 법정 절차 위반을 이유로 무죄 판결을 파기하고 재심리를 명령한 대법원 판결에 대해 헌법소원을 제기한 사건을 심리함.
스페인 헌법재판소는 엑스트레마두라 주정부가 제기한 헌법소원 사건에서 대법원의 판결이 헌법상 권리를 침해하지 않았다고 판단하였다.
스페인 헌법재판소는 항소심 판결에 대해 제기된 위헌적 각하 결정(무효 확인 신청의 부적법 각하)을 취소하고 사건을 환송하는 인용 판결을 내렸다.
본 사건은 유럽의회 의원인 청구인이 스페인 대법원의 체포영장 유지 결정에 대해 제기한 헌법소원입니다.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 출산 및 육아 급여 기간이 양부모 가정보다 짧은 것이 아동의 출생에 따른 차별이라고 판단했습니다.
스페인 대법원은 마드리드 테러 피해자 지원법(Ley 5/2018) 제2.2 b)조의 거주 요건이 헌법상 평등 원칙에 위배될 소지가 있다고 보아 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청함.
스페인 헌법재판소는 소비자가 제기한 소송에서 불공정 계약 조항의 무효가 확인되었음에도 불구하고, 항소심 및 상고심의 소송비용을 소비자에게 부담시킨 대법원의 결정이 헌법상 재판청구권을 침해했다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 부모가 출산 및 육아 휴직 기간을 연장할 수 없도록 한 기존 법령이 아동의 출생에 따른 차별을 금지하는 헌법 제14조를 위반한다고 판결했다.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 부모가 출산 및 육아 휴직 급여 기간을 연장할 수 없도록 한 현행법이 아동의 출생에 따른 차별을 금지하는 헌법 제14조를 위반한다고 판결했다.
스페인 헌법재판소는 테러 범죄로 유죄 판결을 받은 이랏체 소르사발 디아스가 제기한 헌법소원 심판 청구를 각하하였다.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 출산 및 육아 급여 기간을 양부모 가정보다 짧게 제한하는 것이 아동의 출생에 따른 차별을 금지한 헌법 제14조를 위반한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 출산 및 육아 급여를 16주로 제한하는 것이 자녀의 출생에 따른 차별을 금지한 헌법 제14조를 위반한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 생물학적 어머니에게 출산 및 육아 휴직을 확대하지 않는 것이 자녀의 출생에 따른 차별을 금지한 헌법 제14조를 위반한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 언론사가 뉴스 통신사로부터 제공받은 영상에 타인의 이미지가 잘못 삽입된 경우, 이를 그대로 보도한 행위가 피해자의 명예권 및 초상권을 침해했다고 판단한 대법원의 판결을 지지함.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 출산 및 육아 휴직 급여를 양부모 가정과 동일하게 보장하지 않는 현행 제도가 아동의 출생에 따른 차별을 금지하는 헌법 제14조를 위반한다고 판결했다.
스페인 헌법재판소는 인신매매 피해자의 형사 면책 조항(형법 제177조의 11) 적용 여부를 다투는 헌법소원 사건에서, 대법원의 파기환송 판결에 대한 집행 정지를 결정함.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 출산 및 육아 휴직 기간을 양부모 가정보다 짧게 제한하는 것이 아동의 출생에 따른 차별을 금지하는 헌법 제14조를 위반한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소 전원재판부는 돌로레스 델가도 가르시아가 제기한 헌법소원 심판 청구를 심리하기로 결정하였다.
스페인 헌법재판소는 한부모 가정의 생모에게 타 부모의 육아 휴직 기간을 합산하지 않는 것은 출생에 의한 차별로서 헌법상 평등권에 위배된다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 검사 인사와 관련된 대법원의 판결에 대해 제기된 헌법소원을 심리하기로 결정함.
스페인 헌법재판소 전원재판부는 대법원이 검사 인사에 대한 재량권을 과도하게 제한하고 사법적 통제를 강화한 것이 헌법상 기본권을 침해했는지 여부를 다투는 헌법소원 사건을 심리하기로 결정했다.