시스코 시스템즈 대 도(Doe) 사건(24-856)
미국 연방대법원은 외국인불법행위관할법(ATS)에 의거하여 법원이 국제법 규범 위반에 대한 새로운 사법적 소권을 창설할 수 없다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 외국인불법행위관할법(ATS)에 의거하여 법원이 국제법 규범 위반에 대한 새로운 사법적 소권을 창설할 수 없다고 판결했습니다.
0총 136건 · 21-30 표시
미국 연방대법원은 외국인불법행위관할법(ATS)에 의거하여 법원이 국제법 규범 위반에 대한 새로운 사법적 소권을 창설할 수 없다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 외국인불법행위관할법(ATS)에 의거하여 법원이 국제법 규범 위반에 대한 새로운 사법적 소권을 창설할 수 없다고 판결했습니다.
0미국 연방대법원은 주 법원의 유죄 판결에 대한 연방 인신보호영장 청구를 인용한 제2연방항소법원의 판결을 파기환송하였습니다.
미국 연방대법원은 주 법원의 유죄 판결에 대한 연방 인신보호영장 청구를 인용한 제2연방항소법원의 판결을 파기환송하였습니다.
2미국 연방대법원은 유죄 협상(plea agreement)에 포함된 상소 포기 조항이 사법 정의의 실종을 초래할 만큼 명백하고 중대한 오류가 있는 경우에는 집행할 수 없다고 판시했습니다.
미국 연방대법원은 유죄 협상(plea agreement)에 포함된 상소 포기 조항이 사법 정의의 실종을 초래할 만큼 명백하고 중대한 오류가 있는 경우에는 집행할 수 없다고 판시했습니다.
1루커-펠드만 독트린은 주 법원 소송에서 패소한 당사자가 연방 지방법원에 주 법원 판결의 검토 및 취소를 구하는 것을 금지한다.
루커-펠드만 독트린은 주 법원 소송에서 패소한 당사자가 연방 지방법원에 주 법원 판결의 검토 및 취소를 구하는 것을 금지한다.
1미국 연방대법원은 대마 등 통제물질의 불법 사용자라는 이유만으로 개별적 위험성 입증 없이 총기 소지를 일률적·자동적으로 금지하고 형사처벌하는 연방법(18 U.S.C. § 922(g)(3))의 적용이 미국 수정헌법 제2조의 총기 소지 권리를 침해한다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 대마 등 통제물질의 불법 사용자라는 이유만으로 개별적 위험성 입증 없이 총기 소지를 일률적·자동적으로 금지하고 형사처벌하는 연방법(18 U.S.C. § 922(g)(3))의 적용이 미국 수정헌법 제2조의 총기 소지 권리를 침해한다고 판결했습니다.
0미국 연방대법원은 투자회사법(ICA) 제47조(b)항이 계약 취소를 구하는 사적 소송 제기 권한을 묵시적으로 부여하지 않는다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 투자회사법(ICA) 제47조(b)항이 계약 취소를 구하는 사적 소송 제기 권한을 묵시적으로 부여하지 않는다고 판결했습니다.
6미국 연방대법원은 연방 수사 방해 목적으로 서류를 위조한 혐의(18 U.S.C. §1519)로 기소된 피고인은 수사가 진행된 지역이 아닌 실제 위조 행위가 일어난 관할 지구에서 재판받아야 한다고 만장일치로 판결했습니다.
미국 연방대법원은 연방 수사 방해 목적으로 서류를 위조한 혐의(18 U.S.C. §1519)로 기소된 피고인은 수사가 진행된 지역이 아닌 실제 위조 행위가 일어난 관할 지구에서 재판받아야 한다고 만장일치로 판결했습니다.
2미국 연방대법원은 파산 절차에서 채무자가 자산을 고의로 은닉했는지 여부를 판단할 때, 단순히 사실 인지 여부나 은닉 동기만을 따지는 것은 부적절하다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 파산 절차에서 채무자가 자산을 고의로 은닉했는지 여부를 판단할 때, 단순히 사실 인지 여부나 은닉 동기만을 따지는 것은 부적절하다고 판결했습니다.
3미국 연방대법원은 연방통신위원회(FCC)가 통신법 위반에 대해 부과하는 과징금 명령이 그 자체로 법적 의무를 확정하거나 강제력을 갖지 않으므로, 배심원 재판 없이 이루어지더라도 수정헌법 제7조를 위반하지 않는다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 연방통신위원회(FCC)가 통신법 위반에 대해 부과하는 과징금 명령이 그 자체로 법적 의무를 확정하거나 강제력을 갖지 않으므로, 배심원 재판 없이 이루어지더라도 수정헌법 제7조를 위반하지 않는다고 판결했습니다.
2미국 연방대법원은 증권거래위원회(SEC)가 증권법 위반자에 대해 부당이득 환수(disgorgement)를 청구할 때, 반드시 투자자의 금전적 손실을 입증해야 하는 것은 아니라고 판결했다.
미국 연방대법원은 증권거래위원회(SEC)가 증권법 위반자에 대해 부당이득 환수(disgorgement)를 청구할 때, 반드시 투자자의 금전적 손실을 입증해야 하는 것은 아니라고 판결했다.
2