미국 연방대법원: 루커-펠드만 독트린은 주 법원 판결이 주 항소심 절차에서 여전히 다투어질 수 있는 상태라 하더라도, 주 법원 패소 당사자가 연방법원에 제기한 판결 검토 및 취소 청구 소송의 관할권을 배제한다고 판시함(25-197)

원고 T. M.은 응급실에서 글루텐 섭취로 인한 정신 상태 변화로 비자의적 입원을 당하고 항정신병 약물 강제 주입 명령을 받았다. 이후 원고와 피고 의료기관 등이 합의에 이르러 주 법원 보호감호(Habeas Corpus) 사건에서 동의명령(Consent Order)이 내려졌으나, 원고는 10일 뒤 새로운 변호인을 선임하여 연방 지방법원에 동의명령이 적법절차 권리를 침해하고 강박에 의해 얻어졌다는 이유로 무효 확인 및 집행 금지 소송을 제기하였다. 동시에 주 법원에도 항소를 제기하였다가 일시 정지 신청을 하였고, 연방 지방법원과 제4순회항소법원은 루커-펠드만 독트린에 따라 소송을 각하하였다.

연방 지방법원 및 제4순회항소법원이 루커-펠드만 독트린을 적용하여 원고의 소송을 관할권 부족으로 각하하였고, 미국 연방대법원이 이에 대한 상고를 받아 심리한 뒤 제4순회항소법원의 판결을 최종 확인(Affirmed)하였다.