멀린 대 도 사건: 임시보호지위(TPS) 종료에 대한 사법심사 제한(25-1083)
미국 연방대법원은 임시보호지위(TPS)의 지정, 종료 또는 연장에 관한 국토안보부 장관의 결정에 대해 사법심사가 금지된다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 임시보호지위(TPS)의 지정, 종료 또는 연장에 관한 국토안보부 장관의 결정에 대해 사법심사가 금지된다고 판결했습니다.
1총 1,272건 · 91-100 표시
미국 연방대법원은 임시보호지위(TPS)의 지정, 종료 또는 연장에 관한 국토안보부 장관의 결정에 대해 사법심사가 금지된다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 임시보호지위(TPS)의 지정, 종료 또는 연장에 관한 국토안보부 장관의 결정에 대해 사법심사가 금지된다고 판결했습니다.
1미국 연방대법원은 이민법상 '미국에 도착한(arrives in the United States)' 외국인이란 국경을 넘어 미국 영토 내로 진입한 사람을 의미한다고 판결했다.
미국 연방대법원은 이민법상 '미국에 도착한(arrives in the United States)' 외국인이란 국경을 넘어 미국 영토 내로 진입한 사람을 의미한다고 판결했다.
0미국 연방대법원은 연방 살충제·살균제·살쥐제법(FIFRA)이 제초제 라운드업의 라벨에 암 경고 문구를 추가하도록 요구하는 주법상 경고의무 위반 불법행위 청구를 명시적으로 선점(preempt)한다고 판결하였습니다.
미국 연방대법원은 연방 살충제·살균제·살쥐제법(FIFRA)이 제초제 라운드업의 라벨에 암 경고 문구를 추가하도록 요구하는 주법상 경고의무 위반 불법행위 청구를 명시적으로 선점(preempt)한다고 판결하였습니다.
1미국 연방대법원은 하와이주가 일반 대중에게 개방된 사유지에 총기 소지자의 출입을 원칙적으로 금지하고 소유자의 명시적 동의를 요구하는 법률이 수정헌법 제2조 및 제14조를 위반하여 위헌이라고 판결했다.
미국 연방대법원은 하와이주가 일반 대중에게 개방된 사유지에 총기 소지자의 출입을 원칙적으로 금지하고 소유자의 명시적 동의를 요구하는 법률이 수정헌법 제2조 및 제14조를 위반하여 위헌이라고 판결했다.
1프랑스 헌법위원회는 전화 권유 판매 및 불법 통신을 규제하는 우편 및 전자통신법 제L. 34-5조의 일부 조항이 헌법상 '형벌의 필요성 원칙'에 위배된다고 판단했습니다.
프랑스 헌법위원회는 전화 권유 판매 및 불법 통신을 규제하는 우편 및 전자통신법 제L. 34-5조의 일부 조항이 헌법상 '형벌의 필요성 원칙'에 위배된다고 판단했습니다.
1미국 연방대법원은 헬름스-버턴법(Helms-Burton Act)이 쿠바 정부 산하 기관 및 도구적 기관의 외국주권면제를 자체적으로 박탈한다고 판결했습니다.
미국 연방대법원은 헬름스-버턴법(Helms-Burton Act)이 쿠바 정부 산하 기관 및 도구적 기관의 외국주권면제를 자체적으로 박탈한다고 판결했습니다.
2미국 연방대법원은 세금 체납으로 인한 부동산 공매 시 헌법상 '정당한 보상'의 기준은 부동산의 가상 시장 가치가 아니라 공매 낙찰가라고 판결했다.
미국 연방대법원은 세금 체납으로 인한 부동산 공매 시 헌법상 '정당한 보상'의 기준은 부동산의 가상 시장 가치가 아니라 공매 낙찰가라고 판결했다.
1독일 연방헌법재판소는 부모의 면접교섭권을 심리 감정 절차와 결합하여 강제한 하급심 결정에 대해 헌법소원 본안 판결 전까지 잠정적으로 효력을 정지하는 결정을 내렸다.
독일 연방헌법재판소는 부모의 면접교섭권을 심리 감정 절차와 결합하여 강제한 하급심 결정에 대해 헌법소원 본안 판결 전까지 잠정적으로 효력을 정지하는 결정을 내렸다.
3미국 연방대법원은 종교토지이용수용시설법(RLUIPA)에 근거하여 주 교도소 직원들을 개인 자격으로 손해배상 청구의 상대로 삼을 수 없다고 판결했다.
미국 연방대법원은 종교토지이용수용시설법(RLUIPA)에 근거하여 주 교도소 직원들을 개인 자격으로 손해배상 청구의 상대로 삼을 수 없다고 판결했다.
1스페인 헌법재판소는 마드리드 의회 의원들이 제기한 헌법소원을 인용하여, 의회 의사국이 법안을 단일 심의 절차로 상정하면서 의원들의 수정안 제출권을 박탈한 결정이 헌법 제23조 2항에 따른 평등한 공직 접근 및 수행권을 침해했다고 판단했습니다.
스페인 헌법재판소는 마드리드 의회 의원들이 제기한 헌법소원을 인용하여, 의회 의사국이 법안을 단일 심의 절차로 상정하면서 의원들의 수정안 제출권을 박탈한 결정이 헌법 제23조 2항에 따른 평등한 공직 접근 및 수행권을 침해했다고 판단했습니다.
1