독일 연방헌법재판소, 가처분 결정에 대한 헌법소원 각하 결정

핵심 요약

청구인은 민사소송의 가처분 절차에서 특정 발언에 대한 금지 명령을 받았으며, 이에 불복하여 헌법소원을 제기함. 청구인은 표현의 자유 침해 및 공정한 재판을 받을 권리 등을 주장함.

연방헌법재판소 제1재판부 제1재판관실은 해당 헌법소원이 본안 소송을 거치지 않아 보충성 원칙을 위반했다고 판단하여, 본안 심리 없이 전원 일치로 각하 결정을 내림.

가처분 결정에 대한 헌법소원 시, 본안 소송을 통해 권리 구제가 가능한 경우 반드시 본안 소송을 거쳐야 한다는 보충성 원칙을 재확인함. 가처분 단계에서의 헌법소원은 매우 예외적인 경우에만 허용됨을 시사함.

가처분 사건의 당사자는 본안 소송(본안 제소 명령 신청 등)을 통해 다투어야 하며, 헌법소원을 제기하려면 본안 소송이 무의미하거나 회복할 수 없는 중대한 손해가 발생함을 구체적으로 소명해야 함.

보존된 원문 스냅샷

열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.