비밀 수사 중 피의자의 구속적부심을 위한 핵심 소송 기록 접근권에 관한 헌법재판소 결정(15/2026)
스페인 헌법재판소는 수사 기록이 비밀로 분류된 경우라도 피의자가 구속의 적법성을 다투기 위해 필요한 핵심 증거에 접근할 권리가 있음을 재확인하였다.
스페인 헌법재판소는 수사 기록이 비밀로 분류된 경우라도 피의자가 구속의 적법성을 다투기 위해 필요한 핵심 증거에 접근할 권리가 있음을 재확인하였다.
0총 26건 · 11-20 표시
스페인 헌법재판소는 수사 기록이 비밀로 분류된 경우라도 피의자가 구속의 적법성을 다투기 위해 필요한 핵심 증거에 접근할 권리가 있음을 재확인하였다.
스페인 헌법재판소는 수사 기록이 비밀로 분류된 경우라도 피의자가 구속의 적법성을 다투기 위해 필요한 핵심 증거에 접근할 권리가 있음을 재확인하였다.
0스페인 헌법재판소는 이미 해산 및 청산된 법인에 대한 전자적 송달이 부적법하며, 이로 인해 피고가 방어권을 행사하지 못한 채 진행된 재판은 헌법상 재판청구권(효과적인 사법적 보호)을 침해한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 이미 해산 및 청산된 법인에 대한 전자적 송달이 부적법하며, 이로 인해 피고가 방어권을 행사하지 못한 채 진행된 재판은 헌법상 재판청구권(효과적인 사법적 보호)을 침해한다고 판결했습니다.
1스페인 헌법재판소는 경찰이 피의자에게 수사기록의 핵심 요소에 대한 접근을 거부한 행위가 신체의 자유를 침해했다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 경찰이 피의자에게 수사기록의 핵심 요소에 대한 접근을 거부한 행위가 신체의 자유를 침해했다고 판결했습니다.
0프랑스 헌법위원회는 2025년 12월 5일, 법률 유기 조례 제54조의 '질병 또는 정당한 사유로 인정된 불가피한 사유가 있는 경우'에만 징계 재판에 출석하는 판사를 변호사로 대리하게 할 수 있도록 규정한 부분이 헌법에 합치한다고 결정했습니다.
프랑스 헌법위원회는 2025년 12월 5일, 법률 유기 조례 제54조의 '질병 또는 정당한 사유로 인정된 불가피한 사유가 있는 경우'에만 징계 재판에 출석하는 판사를 변호사로 대리하게 할 수 있도록 규정한 부분이 헌법에 합치한다고 결정했습니다.
0본 사건은 경쟁적 선발 절차에서 선발된 후보자가 제3자의 이의 제기로 인한 행정심판 및 소송 과정에서 자신의 임명 정당성을 방어하는 과정에서 발생한 절차적 권리 침해 여부를 다룬다.
본 사건은 경쟁적 선발 절차에서 선발된 후보자가 제3자의 이의 제기로 인한 행정심판 및 소송 과정에서 자신의 임명 정당성을 방어하는 과정에서 발생한 절차적 권리 침해 여부를 다룬다.
0스페인 헌법재판소는 법원이 피고의 정확한 주소를 확인하기 위한 최소한의 노력 없이 공고(edictos)를 통해 소송 서류를 송달한 것은 피고의 방어권을 침해하여 헌법상 재판청구권을 위반한 것이라고 판결했다.
스페인 헌법재판소는 법원이 피고의 정확한 주소를 확인하기 위한 최소한의 노력 없이 공고(edictos)를 통해 소송 서류를 송달한 것은 피고의 방어권을 침해하여 헌법상 재판청구권을 위반한 것이라고 판결했다.
0스페인 헌법재판소는 법원이 피고인(협회)에 대한 적절한 송달을 위해 충분한 노력을 기울이지 않고 공시송달을 진행한 것은 헌법상 재판청구권 및 방어권을 침해한 것이라고 판결했다.
스페인 헌법재판소는 법원이 피고인(협회)에 대한 적절한 송달을 위해 충분한 노력을 기울이지 않고 공시송달을 진행한 것은 헌법상 재판청구권 및 방어권을 침해한 것이라고 판결했다.
0프랑스 헌법위원회는 피성년후견인 등 법적 보호 대상자가 구속 수사(garde à vue)를 받을 때 변호인 조력을 의무화하지 않은 형사소송법 제706-112-1조가 방어권 및 공정한 재판을 받을 권리를 침해하지 않는다고 판단함.
프랑스 헌법위원회는 피성년후견인 등 법적 보호 대상자가 구속 수사(garde à vue)를 받을 때 변호인 조력을 의무화하지 않은 형사소송법 제706-112-1조가 방어권 및 공정한 재판을 받을 권리를 침해하지 않는다고 판단함.
0프랑스 헌법위원회는 금융시장청(AMF) 제재위원회에서 조사를 받는 당사자에게 묵비권을 고지하지 않는 현행법 조항이 헌법에 위배된다고 판결함.
프랑스 헌법위원회는 금융시장청(AMF) 제재위원회에서 조사를 받는 당사자에게 묵비권을 고지하지 않는 현행법 조항이 헌법에 위배된다고 판결함.
0프랑스 헌법위원회는 형사소송법 제385조 마지막 항이 피고인의 방어권과 효과적인 사법적 구제 권리를 침해한다고 판단하여 위헌 결정을 내림.
프랑스 헌법위원회는 형사소송법 제385조 마지막 항이 피고인의 방어권과 효과적인 사법적 구제 권리를 침해한다고 판단하여 위헌 결정을 내림.
0