핵심 요약스페인 헌법재판소는 수사 기록이 비밀로 분류된 경우라도 피의자가 구속의 적법성을 다투기 위해 필요한 핵심 증거에 접근할 권리가 있음을 재확인하였다.법원이 피의자에게 제공한 요약본만으로는 구속의 근거가 된 구체적인 증거(통화 녹취 등)를 반박하기에 부족하여 방어권이 침해되었다고 판단하였다.수사 비밀 유지를 이유로 한 정보 접근 제한은 정당한 사유와 비례성 있는 판단이 동반되어야 하며, 단순히 요약본 제공만으로는 충분하지 않다.공범인 다른 피의자가 제기한 효력 확장 요청은 헌법소원 심판의 대상이 아니라는 이유로 각하되었다.배경마약 조직 범죄 혐의로 구속된 피의자가 수사 기록이 비밀로 분류된 상태에서 법원이 제공한 요약본만으로는 구속의 근거가 된 통화 녹취 등 핵심 증거를 반박할 수 없다며 헌법소원을 제기함.사건 구조중앙수사법원 제3호의 구속 결정에 대해 피의자가 항소하였으나 기각되자, 헌법재판소에 방어권 및 신체의 자유 침해를 이유로 헌법소원을 제기함.시사점수사 비밀이 보장되는 사건에서도 피의자의 방어권을 위해 핵심 증거에 대한 접근권을 보장해야 하며, 법원은 수사 효율성과 방어권 사이의 비례성을 엄격히 심사해야 함을 명시함.실무상 참고법원은 단순히 요약본을 제공하는 것에 그치지 않고, 피의자가 구속의 적법성을 다툴 수 있도록 구체적인 증거 자료(녹취록 등)를 적절한 방식으로 공개해야 함.보존된 원문 스냅샷열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.관련 기사