총 5건 · 1-5 표시
독일 연방헌법재판소 제2센트 제2부는 강제집행(명도집행) 정지를 구하는 가처분 신청을 각하(기각)하였다.
독일 연방헌법재판소 제2센트 제2부는 강제집행(명도집행) 정지를 구하는 가처분 신청을 각하(기각)하였다.
1독일 연방헌법재판소는 청구인의 중증 정신질환 악화 및 자살 위험을 이유로 지방법원의 강제퇴거 집행을 헌법소원 결정 시까지(최대 6개월) 임시로 정지하는 가처분 결정을 내렸다.
독일 연방헌법재판소는 청구인의 중증 정신질환 악화 및 자살 위험을 이유로 지방법원의 강제퇴거 집행을 헌법소원 결정 시까지(최대 6개월) 임시로 정지하는 가처분 결정을 내렸다.
0독일 연방헌법재판소 제2재판부 제2부조는 청구인 1(여성)의 가처분 신청을 받아들여, 청구인 2(남성)에 대한 주택 명도 강제집행을 헌법소원 심판 결정 시까지(최장 6개월) 일시 정지하도록 명령했습니다.
독일 연방헌법재판소 제2재판부 제2부조는 청구인 1(여성)의 가처분 신청을 받아들여, 청구인 2(남성)에 대한 주택 명도 강제집행을 헌법소원 심판 결정 시까지(최장 6개월) 일시 정지하도록 명령했습니다.
0독일 연방헌법재판소는 송달 권한이 없는 전 파트너 변호사에게 소송 서류가 잘못 송달되었음에도 이를 간과하고 담보 제공을 조건으로만 강제집행을 정지한 법원의 결정이 청문권(기본법 제103조 제1항)을 침해하여 위헌이라고 결정했다.
독일 연방헌법재판소는 송달 권한이 없는 전 파트너 변호사에게 소송 서류가 잘못 송달되었음에도 이를 간과하고 담보 제공을 조건으로만 강제집행을 정지한 법원의 결정이 청문권(기본법 제103조 제1항)을 침해하여 위헌이라고 결정했다.
1독일 연방헌법재판소 제2재판부 제2소재판부는 헌법소원 사건(2 BvR 211/25)의 본안 결정 시까지 기존의 강제집행 정지 가처분 결정을 6개월간 연장하기로 결정함.
독일 연방헌법재판소 제2재판부 제2소재판부는 헌법소원 사건(2 BvR 211/25)의 본안 결정 시까지 기존의 강제집행 정지 가처분 결정을 6개월간 연장하기로 결정함.
0