핵심 요약
- 프랑스 헌법위원회는 숙박 중개 플랫폼 등이 체류세(taxe de séjour)를 징수하지 않은 위반 행위에 대해 건당 최소 750유로에서 최대 2,500유로의 벌금을 부과하도록 정한 지방자치단체일반법전(CGCT) 조항이 헌법에 부합한다고 결정했습니다.
- 에어비앤비(Airbnb) 등 숙박 플랫폼들은 벌금의 최소 하한액이 정해져 있어 법관의 양형 재량을 제한하고 비례의 원칙 및 형벌 개별화 원칙에 위배된다고 주장했습니다.
- 헌법위원회는 해당 제재가 조세사기 방지라는 헌법적 가치의 목적을 추구하며, 지방자치단체의 체류세 징수 어려움 등을 고려할 때 명백히 비례성을 결여하지 않았고 법관이 위반 사실 유무를 심사하여 개별 적용할 수 있으므로 1789년 프랑스 인권선언 제8조에 위배되지 않는다고 판단했습니다.
배경
프랑스 지방자치단체들은 관광객 등 숙박자에게 체류세를 부과할 수 있으며, 온라인 숙박 예약 중개 플랫폼(Airbnb, Booking.com 등)은 숙박 요금 수령 시 이 체류세를 의무적으로 원천 징수하여 지자체에 납부해야 합니다. 일레돌레롱 지자체연합(Communauté de communes de l'île d'Oléron) 등과의 분쟁 과정에서 에어비앤비 아일랜드는 징수 누락 건당 750~2,500유로의 벌금을 규정한 법률 조항이 지나치게 가혹하고 중복 부과 시 과도한 벌금이 발생한다며 위헌법률심사 우선질문(QPC)을 제기했습니다.
사건 구조
파기원(Cour de cassation) 상사부가 제기한 2건의 QPC(2026-1214 QPC 및 2026-1215 QPC)를 병합하여 심리했습니다. 청구인인 에어비앤비와 부참가인(Booking.com, LBC France 등)은 벌금의 하한선으로 인해 법관의 감경 재량이 배제되고 단순 오류나 무과실인 경우에도 과중한 처벌이 이루어져 형벌의 필요성·비례성·개별화 원칙을 침해한다고 주장했습니다. 반면 총리 및 지자체 측은 탈세 방지와 실효적 조세 집행을 위해 필수적인 제재라고 맞섰습니다.
시사점
프랑스 헌법위원회는 입법자가 탈세 억제와 지자체의 효율적 세원 확보를 위해 일정한 범위(하한 750유로, 상한 2,500유로) 내의 정액형 벌금을 설정할 재량을 가진다고 인정했습니다. 또한 다수의 위반 행위가 발생한 경우 벌금이 중첩 부과되더라도 위반의 성격·심각성·반복성을 법관이 심리하여 판단할 수 있는 한 헌법상 비례 원칙에 반하지 않는다는 점을 명확히 함으로써, 글로벌 온라인 플랫폼에 대한 지자체의 체류세 징수 집행력과 법적 제재의 유효성을 확고히 뒷받침했습니다.
실무상 참고
프랑스에서 단기 임대 및 숙박 중개 서비스를 제공하는 플랫폼 기업들은 각 예약 건별 체류세 산정 및 징수 누락이 발생하지 않도록 전산 시스템의 정확성을 확보해야 합니다. 시스템적 오류로 다수 건의 누락이 일괄 발생할 경우 건당 최소 750유로씩 누적되어 막대한 규모의 과태료·벌금이 부과될 수 있음을 유의해야 합니다.
보존된 원문 스냅샷