형사재판의 집행유예 취소 시 경제적 능력에 대한 심사 의무 위반에 관한 헌법재판소 결정(2/2026)
스페인 헌법재판소는 형사재판의 집행유예 취소 결정 시 피고인의 경제적 능력을 충분히 고려하지 않은 하급심 판결이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다고 판결했다.
스페인 헌법재판소는 형사재판의 집행유예 취소 결정 시 피고인의 경제적 능력을 충분히 고려하지 않은 하급심 판결이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다고 판결했다.
0총 400건 · 101-110 표시
스페인 헌법재판소는 형사재판의 집행유예 취소 결정 시 피고인의 경제적 능력을 충분히 고려하지 않은 하급심 판결이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다고 판결했다.
스페인 헌법재판소는 형사재판의 집행유예 취소 결정 시 피고인의 경제적 능력을 충분히 고려하지 않은 하급심 판결이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다고 판결했다.
0마드리드 의회 소속 의원이 제출한 5건의 서면 질문에 대해 의회 의장단이 정부 통제 대상이 아니라는 이유로 불허하자, 해당 의원이 헌법상 대의권 침해를 주장하며 헌법소원을 제기함.
마드리드 의회 소속 의원이 제출한 5건의 서면 질문에 대해 의회 의장단이 정부 통제 대상이 아니라는 이유로 불허하자, 해당 의원이 헌법상 대의권 침해를 주장하며 헌법소원을 제기함.
0스페인 헌법재판소 제1부는 칸디도 콘데-품피도 투론 재판관이 제기한 회피 신청을 정당하다고 판단하여 인용하였다.
스페인 헌법재판소 제1부는 칸디도 콘데-품피도 투론 재판관이 제기한 회피 신청을 정당하다고 판단하여 인용하였다.
0스페인 헌법재판소는 무르시아 자치주 의회가 제기한 '카탈루냐 제도적·정치적·사회적 정상화를 위한 사면법(Ley Orgánica 1/2024)'에 대한 위헌법률심판 청구를 기각했다.
스페인 헌법재판소는 무르시아 자치주 의회가 제기한 '카탈루냐 제도적·정치적·사회적 정상화를 위한 사면법(Ley Orgánica 1/2024)'에 대한 위헌법률심판 청구를 기각했다.
0스페인 헌법재판소는 법인세 분할납부액 계산 시 회계상 이익을 기준으로 하는 법인세법 제27/2014호 부칙 제14조의 위헌 여부를 심리하였다.
스페인 헌법재판소는 법인세 분할납부액 계산 시 회계상 이익을 기준으로 하는 법인세법 제27/2014호 부칙 제14조의 위헌 여부를 심리하였다.
0발레아레스 제도 자치정부가 스페인 주택법(Ley 12/2023)의 다수 조항에 대해 제기한 위헌법률심판 사건입니다.
발레아레스 제도 자치정부가 스페인 주택법(Ley 12/2023)의 다수 조항에 대해 제기한 위헌법률심판 사건입니다.
0스페인 헌법재판소는 돌로르스 바사 이 콜(Dolors Bassa i Coll)이 제기한 헌법소원 사건에서, 원심 판결에 따른 12년의 절대적 자격정지형 집행 정지 신청을 기각하였다.
스페인 헌법재판소는 돌로르스 바사 이 콜(Dolors Bassa i Coll)이 제기한 헌법소원 사건에서, 원심 판결에 따른 12년의 절대적 자격정지형 집행 정지 신청을 기각하였다.
0스페인 헌법재판소는 오리올 훈케라스와 라울 로메바가 제기한 헌법소원 사건에서, 대법원이 부과한 절대적 자격 박탈형(inhabilitación absoluta)의 집행 정지 신청을 심리하였다.
스페인 헌법재판소는 오리올 훈케라스와 라울 로메바가 제기한 헌법소원 사건에서, 대법원이 부과한 절대적 자격 박탈형(inhabilitación absoluta)의 집행 정지 신청을 심리하였다.
0스페인 상원은 스페인-프랑스 우호협력조약 제2.4조가 스페인 헌법상 정부의 구성 및 주권 행사와 관련한 원칙에 위배되는지 여부에 대해 헌법재판소의 판단을 구함.
스페인 상원은 스페인-프랑스 우호협력조약 제2.4조가 스페인 헌법상 정부의 구성 및 주권 행사와 관련한 원칙에 위배되는지 여부에 대해 헌법재판소의 판단을 구함.
0스페인 헌법재판소는 이미 해산 및 청산된 법인에 대한 전자적 송달이 부적법하며, 이로 인해 피고가 방어권을 행사하지 못한 채 진행된 재판은 헌법상 재판청구권(효과적인 사법적 보호)을 침해한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 이미 해산 및 청산된 법인에 대한 전자적 송달이 부적법하며, 이로 인해 피고가 방어권을 행사하지 못한 채 진행된 재판은 헌법상 재판청구권(효과적인 사법적 보호)을 침해한다고 판결했습니다.
1