총 4건 · 1-4 표시
스페인 헌법재판소는 담보권 실행 절차에서 법원이 불공정 약관에 대한 심사를 거부한 것이 재판청구권(효과적인 사법적 구제)을 침해했다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 담보권 실행 절차에서 법원이 불공정 약관에 대한 심사를 거부한 것이 재판청구권(효과적인 사법적 구제)을 침해했다고 판결했습니다.
3스페인 헌법재판소는 이미 해산 및 청산된 법인에 대한 전자적 송달이 부적법하며, 이로 인해 피고가 방어권을 행사하지 못한 채 진행된 재판은 헌법상 재판청구권(효과적인 사법적 보호)을 침해한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 이미 해산 및 청산된 법인에 대한 전자적 송달이 부적법하며, 이로 인해 피고가 방어권을 행사하지 못한 채 진행된 재판은 헌법상 재판청구권(효과적인 사법적 보호)을 침해한다고 판결했습니다.
1스페인 헌법재판소는 항소심 법원이 당사자의 핵심적인 항소 이유에 대해 판단을 누락한 것은 재판청구권을 침해하는 '부작위에 의한 불일치(incongruencia omisiva)'에 해당한다고 판결했습니다.
스페인 헌법재판소는 항소심 법원이 당사자의 핵심적인 항소 이유에 대해 판단을 누락한 것은 재판청구권을 침해하는 '부작위에 의한 불일치(incongruencia omisiva)'에 해당한다고 판결했습니다.
0헌법재판소는 피고가 거주지 불명 상태에서 공시송달을 통해 재판이 진행된 사건에 대해, 법원이 적법한 절차를 거쳤고 피고의 실질적인 방어권 침해가 없었다고 판단하여 헌법소원을 기각했다.
헌법재판소는 피고가 거주지 불명 상태에서 공시송달을 통해 재판이 진행된 사건에 대해, 법원이 적법한 절차를 거쳤고 피고의 실질적인 방어권 침해가 없었다고 판단하여 헌법소원을 기각했다.
0